국내 건축 문화를 이끌 다채로운 건축물들을 선정했던 한국건축문화대상, 해마다 심사위원들의 경탄을 자아내며 시기마다 건축문화를 선도했던 작품들은 주변 환경과 함께 잘 숨 쉬고 있을까? 대한건축사신문은 역대 수상작들을 다시 찾아 그 건축물들의 현재 모습을 살피고 설계를 담당했던 건축사와 건축주의 이야기를 듣는 기획을 마련했다. 그 세 번째 작품은 2019년 신진건축사부문 우수상 수상작 ‘월명 1930’(설계자 김현아 건축사)이다.

[인터뷰] 김현아 건축사(아이앤 건축사사무소)

Q. 사무소 소재지가 서울인데 어떻게 군산까지 가시게 된 건지요?

A. 지난 2016년 4월에 군산시가 월명동 일원 도시재생 선도지역의 주거재생 지원과 근대역사경관 회복을 위한 근대·일반건축물 리모델링 보조사업을 추진했는데요. 사업 추진을 위해 건축사 풀(pool) 구성을 위한 건축사를 모집했습니다.

원래 안면이 있던 교수님께서 이 사업에 관여하시고 계셨는데, 그 교수님께서 사업이 군산만이 아닌 다른 곳에도 알려졌으면 좋겠다는 생각을 하셨던 것 같아요. 그래서 서울에서 활동하는 건축사도 좀 참여했으면 좋겠다고 하셨습니다. 당시는 사무소를 연 지 얼마 되지 않던 시점이었는데 여러 경험을 쌓는 것도 좋다는 생각에 참여하게 됐습니다.

Q. 아 그렇게 훗날 월명 1930으로 재탄생하게 되는 월명동 8-9번지 가옥과 인연이 되신 것이군요.

A. 중간에 우여곡절이 좀 있기는 했습니다. 월명 1930을 만나기 전에 먼저 다른 곳과 협의를 진행했었는데 건축주님의 사정으로 중간에 더 이상 작업이 진행되지 못했었습니다. 월명 1930은 그렇게 두 번 정도 결실을 맺지 못하다가 세 번째 인연이 된 건축물입니다.

월명 1930은 2차 프로젝트에 속했는데, 월명 1930 설계를 시작할 당시는 주변 거리가 근대건축물로 인해 관광객들이 늘어나고 거리가 활성화되고 있는 시점이었습니다. 건축주께서도 그 흐름에 맞춰 그동안의 주거목적이 아니라 상점으로 꾸미길 원하셨습니다.

Q. 거리를 처음 봤을 때 느낌은?

A. 일제시대부터 현재까지 100년이 넘는 기간의 흔적들이 켜켜이 쌓여 있었습니다. 중간에 시에서 복원해서 만든 그런 모습들도 남아있고, 비동시적인 것의 동시성, 거기에서 통일성을 찾는 것은 무리였습니다.

Q. 설계에서 염두에 둔 점을 소개해 주신다면?

A. 처음에는 용도도 주거용에서 상점으로 바뀌고 하는 만큼, 전체적으로 건물을 나름대로 재해석하려고 했습니다. 그런데 그 방향으로 작업한 설계가 심의에서 반려됐습니다. 아마도 “원형적 가치를 존중한 수선, 증·개축”이라는 프로젝트 취지와 어긋난다고 생각하신 것 같습니다. 그래서 월명동 거리를 재생하는 취지에 맞게 옛날의 가치를 그대로 살리는 방향으로 재설계를 진행했습니다.

제가 처음 설계한 대로 작업을 했다면 설계에서 시공까지 더 쉽게 할 수 있었겠지만 지금 돌이켜 생각하면 그 당시 반려돼서 다시 프로젝트 취지에 맞게 더 고민해서 진행했던 게 다행이라고 생각합니다.

1987년 리모델링 후 거리의 모습을 만들었던 조적벽의 모습을 그대로 남겨 그 시간 이후의 흔적을 하나의 켜로 남기고자 했고, 기존 출입구 방향인 고우당으로 열려있는 새로운 출입구는 이 벽돌 너머로 1930년대 건축물을 재해석한 모습이 열리도록 하여 도시의 시간이 겹쳐 보이도록 했습니다.

Q. 사무소가 있는 서울에서 현장이 있는 군산까지 자주 내려가 보시기가 쉽지 않으셨을 것 같은데요?

A. 그래도 제 설계의도가 시공 과정에서 잘 구현되고 있는지 수시로 확인해야 하니 시공이 한창일 때는 거의 일주일에 한 번 꼴로 현장을 방문했습니다. 길이 많이 막히지 않는 시간 기준으로 군산까지 빨리 달리면 2시간에서 2시간 30분 걸리는데요. 그렇게 직접 운전하고 가서 30분 현장 상황 보고 올라와서 또 다른 프로젝트 작업하고 그렇게 바쁘게 지냈습니다. 보통 4∼5개 프로젝트가 동시에 진행되다보니 군산에 오래 머물 수가 없어서요. (웃음)

Q. 최근에 월명 1930에 다시 가신 적이 있는지?

A. 2019년 현장심사 당시에는 본 건물에 카페가 있었고 증축된 작은 공간에서는 옷을 팔았었어요. 시간이 지나고 증축한 공간은 일식집으로 변경되었는데요. 현재 모습이 궁금해서 얼마 전 로드뷰를 보니 지금은 그 일식집이 확장해서 전체 건물을 쓰고 있더라고요. 언제 어떤 용도로 이용되든 자연스럽게 그곳에 머무는 이들을 위한 공간이 됐으면 하는 바람입니다.

Q. 설계 작업을 해오시면서 가지게 된 지향점이 있다면?

처음에는 제가 설계하는 건축물 자체에만 신경 썼다면, 이제는 주변 환경과의 관계성 그리고 무엇보다 이 건축물에서 시간을 보낼 사람들에 주목하게 된 것 같습니다. 경험이 쌓이면서 그 공간을 사용하고 거주하는 사람들, 사용자 입장에의 그 공간들에 집중하게 되었습니다. 공간을 사용하는 사람들을 위해서는 어떠한 건축물이 돼야 하는가에 대한 생각 말입니다.

뭔가 세련되고 엣지 있는 모습도 좋지만 잠시 잠깐이 아니라 시간이 가도 자연스럽고 그 안에 있는 사람들이 행복한 건축물. 제가 요사이 고민하고 있는 건축물의 모습입니다. 제가 설계한 건축물이 주변과 자연스럽고 편안한 모습을 가질 수 있었으면 합니다.

[인터뷰] 노욱 대표(월명 1930)

Q 도시재생 프로젝트에 참여하게 된 이유는?

A.  대대로 오랫동안 살아온 곳이 시대 변화를 맞아 다시 태어난다는 취지에 공감했습니다. 그리고 프로젝트가 시행될 당시 이미 증축(1987)한 지도 30년이 흘러서 손을 봐야 하기도 했고요.

Q. 월명동 8-9번지에 오래 살아오셨는지요?

A. 예 오랫동안 살아왔습니다. 저와 제 가족들 삶의 흔적이 서린 곳입니다. 그래서 월명동 거리에도 애착이 많습니다. 세월이 지나면서 어쩔 수 없이 퇴락하는 모습에 안타까웠는데 이번 프로젝트로 거리가 다시 생기를 띄게 돼 좋습니다.

Q. 김현아 건축사님과 소통은 잘 이뤄지셨는지요?

A. 서울에 사무소를 운영하시는데도 불구하고 틈 날 때마다 내려오셔서 이야기 나누고, 너무 감사했습니다. 저도 제 생각 잘 전달하고, 거기에 대해 건축사님이 잘 설명해주시고 소통도 잘 됐습니다.

리모델링도 제가 바라던 것처럼 너무 잘 됐고, 이곳이 2010년대 말부터 월명동의 또 다른 상징이 돼 건축주로서 뿌듯합니다.

Q. 도시재생프로젝트에 참여해 본 건축주 입장에서 남기고 싶은 말이 있다면?

A. 세월이 지나면 거리도 건축물도 당연히 변해야 합니다. 문제는 어떻게 변하냐 하는 것인데, 역사와 전통을 버리지 않고 옛 모습을 지키면서도 다시 사람들을 불러모을 수 있게 하는 것이 도시재생 프로젝트라고 생각합니다.

프로젝트를 추진하는 시 당국과 건축주 그리고 건축사의 뜻도 맞아야 하고 예산제약도 염두에 둬야 했기에 쉬운 과정은 아니었지만 꼭 필요한 일인 것 같아요. 저희 월명동 사례가 널리 알려져서 도시재생이 필요한 다른 곳에서도 사업이 잘 진행되길 바랍니다.